La presidenza Trump sta generando un clima di crescente panico nelle multinazionali americane e tra i consumatori, principalmente a causa di una politica commerciale che si distingue per la sua imprevedibilità. Dazi minacciati, imposti, poi sospesi, infine raddoppiati e ancora tolti: una girandola continua che rende impossibile per le aziende definire strategie a medio e lungo termine. Questa situazione è aggravata dalla lotta alla burocrazia, che, pur dichiarata con l’obiettivo di semplificare i processi amministrativi, si traduce spesso in ulteriori confusioni e blocchi operativi.

Le guerre commerciali scatenate da Trump rappresentano in questo momento l’aspetto più critico e preoccupante per il mondo aziendale statunitense. Non è solo l’aggressività con cui vengono introdotti i dazi a generare ansia, quanto piuttosto la totale mancanza di chiarezza e la caoticità con cui questi vengono gestiti. Da un giorno all’altro, le aziende possono trovarsi improvvisamente ad affrontare un significativo aumento dei costi, oppure veder vanificati mesi di pianificazione strategica a causa della cancellazione improvvisa di una misura annunciata.

Questo approccio caotico crea una situazione di costante incertezza. Gli executive delle grandi multinazionali americane, da sempre abituati a pianificare sulla base di scenari stabili e prevedibili, si trovano ora nell’impossibilità di prevedere con precisione gli effetti delle decisioni politiche sul loro business. Questa incertezza si riverbera inevitabilmente sui consumatori, preoccupati dai possibili rincari dei prezzi e dalla minaccia di una crisi economica generalizzata. Secondo recenti analisi riportate da Reuters, la fiducia dei consumatori americani sta mostrando segni di deterioramento proprio per effetto dei timori legati all’inflazione e alla volatilità dei mercati generata dai dazi.

In questo clima turbolento, l’unica certezza per il business americano sembra essere proprio la mancanza di certezze. Le continue inversioni di rotta, gli annunci contraddittori e la confusione gestionale rendono quasi impossibile fare qualsiasi stima o programmazione attendibile. Questa situazione, oltre a danneggiare le performance aziendali, mina il clima di fiducia complessivo, fondamentale per una crescita economica solida e sostenibile.

Mario Draghi interviene poche volte ma quando lo fa si fa sentire.  Per questa ragione riteniamo utile per gli operatori ma anche per i lettori non specialisti chiarire le dinamiche chiave del suo intervento del 19 febbraio al consiglio europeo. Lo facciamo  con una versione inedita e spiegata in modo “ facile”.    E’ importante sottolineare che dalle parole di un “ banchiere ”  – entità astratta e lontana per i più – arrivino parole importanti anche per i cittadini,  ma è cosi . Del destino dei cittadini  cioè di noi del nostro futuro  e di quello dei nostri figli  ha parlato il nostro superMario.  

In questo primo intervento  introduciamo  lo schema di quelle che lo stesso definisce le priorità e le urgenze per l’ Europa. Nelle prossime settimane continueremo invece ad analizzare gli altri ma iniziamo dal primo: le 3 sfide chiave per l’azione dell’Europa.

Il 2025 si prospetta come un anno di transizione per l’economia italiana, con una crescita del PIL stimata tra lo 0,7% e l’1,1% . Con uno dei pochi governi stabili in Europa ci troviamo ad affrontare  tensioni geopolitiche e i rischi di dazi commerciali in  un clima di incertezza, dove la principale  preoccupazione per le persone  e le imprese  italiane rimane la debolezza del mercato interno.

Il 20 dicembre 2024, la Giunta regionale della Lombardia ha approvato una misura innovativa per sostenere le imprese del territorio nella loro espansione internazionale. La misura, denominata “Verso nuovi mercati – Sostenere l’Internazionalizzazione delle Imprese lombarde”, punta a incentivare le PMI locali nella creazione e implementazione di strategie strutturate di internazionalizzazione.

La Germania, un tempo considerata la locomotiva trainante dell’Europa, sta attraversando una fase critica senza precedenti, in cui le turbolenze politiche si intrecciano con profonde difficoltà economiche.

Questo scenario di instabilità non si limita ai confini tedeschi, ma si ripercuote sull’intero continente europeo, minacciando gli equilibri delicati dell’Unione Europea. Analizzando la situazione attuale, emergono due questioni centrali: da un lato, la fragilità del sistema politico tedesco, scosso da una crescente polarizzazione e dal declino dei partiti tradizionali; dall’altro, un’economia che fatica a mantenere il suo ruolo di guida per l’Europa.

L’eredità di Angela Merkel, che per sedici anni ha guidato il paese con fermezza, si è rivelata un fardello pesante per il suo successore, Olaf Scholz. La Germania sta cercando di adattarsi a una nuova era, in cui le certezze del passato sembrano svanire, aprendo la strada a un futuro incerto e pieno di sfide.

In questo articolo, esploriamo i mercati “nascosti” che nei prossimi anni potrebbero vedere una crescita significativa, con un possibile raddoppio dei volumi di export e, forse, del fatturato delle imprese del settore.

​​Il grafico infatti mostra che per il dato espresso in rapporto al valore / chilo di esportazione il prodotto italiano soffre le pressioni  dei  leader del settore, per esempio della Germania – come valore della esportazione –  ( in alto a destra) e della Cina per quanto riguarda le quantità (meno di un bn$ per l’Italia ; + di 3,5bn$ per la Cina). Sebbene i dati andrebbero ulteriormente analizzati già a questo livello ci possano essere delle opportunità di crescita significative.

TMC Transformers S.p.A.
Busto Arsizio, Italia
Specializzata nella progettazione e produzione di trasformatori di potenza e distribuzione, offre soluzioni innovative per diverse applicazioni industriali.

Fin dall’elezione nel 2016, Donald Trump ha segnato un cambio di rotta significativo nelle politiche economiche e commerciali degli Stati Uniti. Già in campagna elettorale, Trump ha enfatizzato la necessità di proteggere l’industria manifatturiera americana, riportando il lavoro negli Stati Uniti attraverso l’uso di politiche tariffarie aggressive. Il suo approccio ha sollevato molte domande, non solo tra gli economisti ma anche tra le aziende che operano a livello globale.

In questo articolo, esploreremo le motivazioni, le implicazioni e i possibili effetti di queste politiche, cercando di capire se i benefici attesi superano davvero i costi.

L’analisi dell’impatto delle tariffe Sezione 301 sui settori manifatturieri USA, come illustrato nella tabella precedente porta lo stesso ente USITC ad alcune conclusioni: 

• Le tariffe hanno generalmente portato ad una diminuzione delle importazioni dalla Cina e ad un aumento della produzione negli Stati Uniti. Questo risultato è in linea con l’obiettivo principale delle tariffe, ovvero proteggere l’industria nazionale dalla concorrenza estera.
  
  
• Tuttavia, la protezione dell’industria USA è avvenuta a costo di un aumento dei prezzi, sia per le importazioni dalla Cina che per la produzione nazionale. Questo aumento dei prezzi potrebbe essere dovuto a diversi fattori, tra cui la scarsità di alternative competitive alle importazioni cinesi e l’aumento della domanda per i prodotti USA.
  
  
• L’impatto delle tariffe varia significativamente da settore a settore. Alcuni settori, come quello dei semiconduttori, hanno registrato un forte aumento della produzione USA a fronte di un drastico calo delle importazioni dalla Cina. Altri settori, come quello informatico, hanno subito un impatto relativamente modesto.
  
  
• L’analisi evidenzia anche l’importanza di considerare l’impatto delle tariffe sulla catena di approvvigionamento. La diminuzione delle importazioni da un paese chiave come la Cina può creare difficoltà di approvvigionamento per le aziende USA, contribuendo all’aumento dei prezzi e rallentando la produzione.

2018: L’amministrazione Trump ha imposto dazi del 25% sull’acciaio e del 10% sull’alluminio provenienti da vari paesi, inclusi quelli dell’UE. Queste misure erano giustificate per motivi di sicurezza nazionale.

2019: Gli Stati Uniti hanno introdotto dazi su 7,5 miliardi di dollari di prodotti europei, in risposta a una disputa sull’industria aeronautica. I prodotti colpiti includevano vino, formaggi e altri beni di consumo.

Impatto per country:

• Germania: Essendo un grande esportatore di automobili e macchinari, la Germania è stata particolarmente colpita dai dazi sull’acciaio e dall’eventuale minaccia di tariffe sulle auto.
  
  
• Francia: I dazi su vino e formaggi hanno avuto un impatto significativo sulle esportazioni francesi.
  
  
• Italia: Prodotti come formaggi e liquori italiani sono stati soggetti a tariffe aggiuntive, influenzando negativamente le esportazioni italiane verso gli Stati Uniti, unita ai dazi sull’acciaio.

Le politiche tariffarie di Trump hanno scatenato una serie di guerre commerciali. Durante il suo primo mandato, i dazi imposti agli Stati Uniti sono stati seguiti da contromisure da parte di partner commerciali come l’Unione Europea, la Cina e il Canada. Questi paesi hanno colpito prodotti iconici americani, causando una riduzione significativa delle esportazioni statunitensi.

Le tensioni commerciali rischiano di intensificarsi ulteriormente se Trump dovesse implementare nuove tariffe. Molti governi stranieri stanno già preparando liste di prodotti americani da colpire in risposta ai potenziali aumenti tariffari. Questo tipo di ritorsioni reciproche può innescare un ciclo negativo che riduce il commercio globale e può portare a una contrazione economica generale.

Dal punto di vista teorico, i dazi dovrebbero incentivare le imprese a riportare la produzione negli Stati Uniti, creando posti di lavoro e riducendo la dipendenza dalle importazioni. Tuttavia, molti esperti ritengono che questo approccio non tenga conto delle complessità della produzione globale moderna. Ad esempio, Jay Foreman, CEO di Basic Fun, ha sottolineato che sarebbe impossibile riportare la produzione di giocattoli negli Stati Uniti nel breve periodo. Il costo elevato e la mancanza di capacità produttiva rendono questa opzione impraticabile.

Inoltre, molte aziende hanno già ottimizzato le loro catene di fornitura globali per massimizzare l’efficienza e ridurre i costi. Disfare queste strutture comporta non solo costi economici, ma anche rischi significativi per la stabilità operativa.

Chi potrà dimenticare le immagini di Trump che frigge patatine da McDonald’s? O quelle in cui si scatena cantando e ballando sul palco, ignorando completamente le domande dei giornalisti?

Lo staff di Trump ha saputo sfruttare anche le scivolate di Biden, come la sua definizione dell’elettorato conservatore come “spazzatura”.

L’immagine di Trump sul camion della nettezza urbana è diventata virale, dimostrando la sua abilità nel generare discussioni.

Questi episodi hanno un forte impatto, indipendentemente dal contenuto del messaggio.

Questo non si traduce necessariamente in un vantaggio schiacciante nei sondaggi, ma contribuisce a creare un’atmosfera di incertezza e apre la strada a possibili sorprese dell’ultimo minuto, quelle che gli americani chiamano “sorpresa ottobre”. La storia delle elezioni americane è ricca di questi colpi di scena, capaci di ribaltare le previsioni e influenzare il voto finale.

Basti pensare a quanto accaduto nel 2000: una vecchia storia sull’arresto di George W. Bush per guida in stato di ebbrezza erose il suo vantaggio nei sondaggi e contribuì alla sua vittoria risicata.

Nel 2004, il contrario: fu il video di Osama Bin Laden, in cui indicava Bush come nemico, a rafforzare l’immagine del presidente come leader forte in un momento di crisi, favorendone la rielezione. E chi può dimenticare il 2008, quando il crollo di Wall Street a ottobre favorì Barack Obama, percepito come più affidabile di John McCain nella gestione della crisi economica?

Nelle elezioni di quest’anno, possibili sorprese potrebbero arrivare da eventi catastrofici come uragani negli stati in bilico, o da crisi internazionali in Medio Oriente o Ucraina. Tuttavia, la figura di Trump, “impermeabile” agli scandali, rende improbabile un suo crollo repentino.

Ma cosa succederebbe se Trump vincesse davvero? Quali scenari si aprirebbero per l’America e per il mondo?

In politica estera, una vittoria di Trump porterebbe a un disimpegno americano dall’Ucraina, lasciando l’Europa a gestire la guerra. Trump ha apertamente dichiarato che la Russia sarebbe “libera di fare quello che vuole in Europa”, interrompendo il sostegno militare ed economico all’Ucraina, che sotto l’amministrazione Biden ha raggiunto la cifra record di 174 miliardi di dollari.

Questo scenario rafforzerebbe la posizione di Putin e creerebbe un nuovo equilibrio geopolitico, in cui la Russia avrebbe maggiore libertà d’azione. L’idea di Trump è quella di forzare una pace “a qualunque costo”, anche a discapito della volontà del popolo ucraino.